Лучшие материнские платы для ryzen 7 2700x

Лучшие материнские платы для ryzen 7 2700x

motherboard

Не каждый знаком с теорией подбора комплектующих ПК. Кому-то действительно сложно понять различия сокетов, разность производительности и другие технические термины, которыми заполнена околокомпьютерная тематика. Процессор Ryzen 7 2700x также вызывает множество вопросов по поводу выбора материнской платы. Именно поэтому в этой статье мы и расскажем о лучших для него вариантов! Мы обязательно отметим в чем они превосходят своих коллег и конкурентов, поэтому вы с легкостью подберете наиболее подходящий для вас вариант. Давайте начнем!

1. MSI B450 Tomahawk

Данная материнская плата занимает первое место в нашем топе ввиду великолепного соотношения цены и качества. За довольно небольшую сумму геймер получает неплохой девайс, который поддерживает практически все современные сборки и позволяет добиться от них максимума. А что еще нужно для счастья?

Важно отметить фантастически красивый дизайн платы. Сочетание матового пластика и металлических составляющих позволяет добиться эффекта «вау» за первые пару секунд. Геймеры, предпочитающие черный цвет ПК, будут довольны этим дизайнерским решением. Сейчас подобное оформление считается одним из самых популярных и красивых.

Цена девайса: 8000 рублей.

2. Gigabyte X470 Aorus Ultra Gaming

Где-то существует мнение, что бюджетных игровых материнских плат не существует. Мы в корне не согласны с этим, поэтому предлагаем вашему вниманию Gigabyte X470 Aorus Ultra Gaming! Эта материнская плата по характеристикам соответствует новейшим девайсам, однако ее цена несказанно радует.

Если вам требуется недорогая, но качественная материнская плата за небольшую сумму, то рекомендуем присмотреться именно к этому варианту. Мы уверены, что на данный момент лучше вы ничего не найдете!

Цена девайса: 13000 рублей.

3. ASUS Prime X470-Pro

Третью позицию топа занимает материнская плата с неплохим соотношением «цена-качество». Фирма ASUS делает более дешевые комплектующие для ПК, нежели MSI, однако по производительности они ничуть им не уступают. Именно этот факт и делает ASUS Prime X470-Pro одной из самых популярных материнских плат. Мы рекомендуем поверить народному выбору, ведь он полностью обоснован!

За среднюю для подобных девайсов цену вы получаете полный набор возможностей, которые можно будет реализовать в своем ПК. А для полноценной работы или игры, как нам кажется, больше и не нужно!

Цена девайса: 11000 рублей.

4. ASRock X470 Taichi

Вот мы и подобрались к настоящему гиганту в мире материнских плат. ASRock X470 Taichi поистине великолепна! В ней есть абсолютно все, что только может потребоваться вашей сборке. Подобная проработка всех мелочей делает ее популярнейшим выбором во всех игровых сборках ПК!

Конечно же, за такую красоту придется немало заплатить, но поверьте — оно того стоит. Увидев ее, вы сразу же забудете о стоимости и через пару секунд будете нести свою покупку домой. Никто не сможет устоять перед ASRock X470 Taichi!

Внешний вид платы сильно превосходит всевозможные аналоги, что делает ее популярной у геймеров, любящих эстетику игрового места. Забудьте как выглядят бюджетные материнские платы, ведь лишь один взгляд на эту завоевывает ваше сердце и расположение. Вы никогда больше не сможете смотреть на другие платы, ведь всегда будете вспоминать грациозность и утонченность именно этой.

Минусом, пожалуй, является тот факт, что купить ее можно далеко не везде. Для проверки ее наличия в магазинах мы рекомендуем связаться с продавцом и узнать об этом. Но не забывайте, что всегда можно заказать в интернете!

Цена девайса: 18000 рублей

5. ASUS PRIME B450-PLUS

А замыкает наш небольшой топ поистине бюджетная материнская плата под названием ASUS PRIME B450-PLUS. Если вам не требуется игровой компьютер, а будет достаточно и среднего, то подобный вариант станет отличным подспорьем, особенно в плане затрат из личного бюджета.

Имея небольшую стоимость, материнская плата обладает отличным набором функций, которых хватит для рабочего ПК. Подобная сборка с легкостью вытянет затратные в плане ресурсов приложения, а также новые игры на средних настройках. Вообще, все зависит от того, какие комплектующие вы включите в свой ПК.

Также низкая цена позволит вам вложить побольше средств в остальные девайсы. К примеру, видеокарту или процессор (что вам нужнее). Таким образом, вы резко поднимете производительность вашего компьютера, не тратя при этом огромных денег. Поверьте, ваш кошелек еще скажем вам спасибо!

Цена девайса: 7000 рублей.

На этом все. Искренне верим, что вы смогли найти для себя что-то интересное. Пусть ваша сборка станет именно такой, какой вы хотите ее видеть! Все в ваших руках, поэтому обратите на составляющие повышенное внимание!

Хешрейт процессоров Intel на алгоритме GhostRider

AMD Ryzen 7 2700X — XFR2 и Precision Boost 2

На этих процессорах есть две ключевые технологии, которые, хотя и не новы, заметно улучшились. Первой является Precision Boost 2.

Precision Boost определяет, как быстро каждое ядро ​​чипа должно работать в зависимости от рабочей нагрузки. Поскольку любому заданному ядру назначена задача, он будет увеличивать свою скорость энергосбережения (в данном случае 2,2 ГГц) до минимальной базовой тактовой частоты (3,6 ГГц).

Кроме того, Precision Boost будет постоянно увеличивать тактовую частоту на 25 МГц, пока он не сможет идеально достичь тактовой частоты (4.3 ГГц). Все дело в том, чтобы получить максимальную производительность от CPU, когда это необходимо, но экономить энергию, когда это не так.

Первоначальная версия работала достаточно хорошо, но у нее было ключевое ограничение: если бы более двух ядер требовали процессорного времени, это автоматически уменьшалось бы до более медленной «всеядерной» скорости ускорения — даже если бы не было прямых термических или электрических причин, почему ядра не могли работать быстрее. Это означало, что, в то время как заявленная скорость ускорения 1800X составляла 4 ГГц, фактическая скорость ускорения, когда активна более двух ядер, была 3,7 ГГц.

С Precision Boost 2 это состояние полностью исчезло. Вместо этого процессор постоянно пытается запускать каждое ядро ​​как можно быстрее, когда это необходимо, только уменьшая тактовую частоту, если температура становится слишком высокой или есть какая-то другая конкретная причина.

Результатом является то, что для сценариев, таких как игры во время потоковой передачи, или других типов многозадачности, где вы не полностью максимизируете весь процессор — как и в случае с требовательной многопоточной задачей, такой как кодирование видео, вы должны увидеть лучшую производительность.

Вторая технология — XFR2. Это похоже на Precision Boost 2 в том, что касается управления тактовой частотой. Но здесь речь идет о предоставлении дополнительного дополнительного повышения, если процессор не слишком горячий. XFR может увеличить тактовую частоту до двух ядер с шагом 25 МГц, до максимального 100 МГц выше номинальных импульсов ускорения, если условия разрешены.

С XFR2 это теперь можно применить ко всем ядрам. Итак, если у вас есть особенно мудрый кулер, вы можете выжать еще большую производительность.

Ни одна из технологий абсолютно не революционизирует линейку процессоров Ryzen, но хорошо знать, что вы должны получать все возможную унцию производительности от этих чипов.

Вывод

Использование памяти DDR4-3600 MHz CL17 повышает производительность до 5900 H/s для RandomX, и вы можете получить аналогичные результаты с модулями памяти CL16 3200 MHz или 3000 MHz.

Отметим, что даже 4 ГБ вполне подойдут, хотя 8 ГБ было бы иметь лучше, немного свободной памяти только в плюс.

Таким образом, хотя процессор Ryzen 3600 с материнской платой на базе B450 и шестью GPU может показаться хорошей идеей для более универсальной платформы майнинга CPU + GPU, он не кажется таким простым в сборке и беспроблемной работе в настоящий момент.

С другой стороны, если вы собираете новый ПК и хотите иметь хороший процессор, который может хорошо работать в майнинге RandomX, тогда вам лучше выбрать более дорогую модель, такую ​​как 3900X или даже будущую 3950X.

Похоже, что производителям материнских плат может потребоваться какое-то время, чтобы улучшить поддержку нескольких GPU на своих материнских платах на базе AM4, поскольку новые процессоры Ryzen, по-видимому, способны работать только с x6 видеокартами. Нам просто нужна правильная поддержка на уровне материнских плат и BIOS.

Не то чтобы AMD в настоящее время испытывает недостаток спроса на свои процессоры серии Ryzen 3000, но поскольку к концу этого года RandomX набиреет обороты, возможно, увеличится спрос и со стороны майнеров.

Лично мы предпочли бы собирать хорошие смешанные фермы для майнинга сразу на CPU + GPU, чем собирать их отдельно, и Ryzen 3600 кажется идеальным выбором!

Цена в России

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Intel или Ryzen для работы с графикой, рендеринга и видеомонтажа

С выходом новой линейки процессоров Ryzen серии 3000 (3900X, 3800X, 3700X, 3600) AMD успешно закрыла разрыв с лучшими предложениями от конкурирующей Intel. В результате большинство новых моделей CPU разносят прямых конкурентов в каждом типе задач.

На сайте есть дополнительные статьи на следующие темы:

Давайте подробно рассмотрим и сравним продукты AMD и Intel, чтобы сделать выводы: какой актуальный процессор использовать при сборке компьютера на конец 2019 года? Начинаем холивар ))

Для тех, кто хочет быстрый совет и не любит разбираться «почему?» сразу с конца приведу список с наиболее производительными решениями в каждой категории.

Ryzen или Intel в 2019 году?

Процессор для видеомонтажа
Топовая производительность – Intel Core i9 9980XE
Лучшая цена/качество – AMD Ryzen 9 3900X
Бюджетный вариант – AMD Ryzen 7 2700X

Процессор для работы с графикой
Топовая производительность – Intel Core i9 9900K
Лучшая цена/качество – AMD Ryzen 9 3900X
Бюджетный вариант – AMD Ryzen 5 3600

Рендеринг CPU
Топовая производительность – AMD Threadripper 2990WX
Лучшая цена/качество – AMD Ryzen 9 3900X
Бюджетный вариант – AMD Ryzen 5 3400G

Общая производительность
Топовая производительность – AMD Ryzen 9 3900X
Лучшая цена/качество – AMD Ryzen 7 3700X
Бюджетный вариант – AMD Ryzen 5 2600X

История противостояния AMD vs Intel

Если интересно, как развитие технологий привело к таким выводам и хотите разобраться чуть детальнее в разнице между процессорами – читайте далее.

AMD и Intel – это соперничество длиной уже почти в полвека и одна из самых старых тем для технических холиваров между фанатами продукции этих компаний. И в будущем, вряд ли противостояние прекратится.

Годами преимущество на рынке CPU удерживала Intel, в 21 веке, как минимум последнее десятилетие, AMD тащилась позади. Однако, все изменил выпуск линейки AMD Ryzen в 2017 году.
Intel долгое время выделялись за счет большей производительности, широкого модельного ряда для различных сегментов рынка, что в целом делало их более удачным и простым выбором для любых целей.

Был ли покупателю нужен игровой компьютер, рабочая станция или офисный компьютер, вывод был очевиден – бери Intel и не ломай голову.

Преимущество Intel по IPC

Разница в итоговой производительности уходит корнями в использование компаниями принципиально разного подхода к архитектуре процессоров, которая внедрялась примерно в 2010-2011 году.

Intel сконцентрировалась на улучшении IPC показателей (Instructions per cycle – операций за такт), AMD фокусировалась на параллельной обработке данных. Один подход подразумевал создание процессоров с меньшим количеством, но очень производительных ядер, а второй – большее количество но более слабых по отдельности ядер.

Что такое IPC?

Instructions per Cycle – это количество операций, которое процессор может произвести за время одного цикла. Что это значит на практике?

Смотрите. Уж более 10 лет существуют процессоры с тактовой частотой в 3 Ггц. Однако, если сравнить любой современный процессор с более древним, но одинаковым по частоте, то выяснится, что современный гораздо быстрее. Почему? Из-за показателя IPC. За 1 цикл новейшие процессоры совершают больше операций, нежели более древние. При том, что увеличение операций за такт напрямую значительно повышает общую производительность процессора, а прирост IPC – самая очевидная и важная цель при разработке более быстрых CPU.

AMD: низкий IPC и провал линейки FX

В 2011 AMD выпустили линейку процессоров FX, которую создавали почти с нуля, но продажи провалились. Дело в том, что новые процессоры зачастую были медленнее собственных процессоров предыдущих поколений, на смену которым они и пришли!
Серия FX 4000 подоспела через несколько месяцев, но просто не выдерживала конкуренции с CPU Sandy Bridge от Intel. Это позволило Intel закрепить доминирование и наращивать продажи.

Следующие несколько лет история развивалась в заданном направлении, по мере того как обе компании увеличивали характеристики своих процессоров в новых поколениях.
Результат закономерен: Intel безоговорочно лидировала как области максимальной производительности отдельных ядер, так и задач требовавших мощности многоядерных процессоров.

Конечно, рано или поздно новые разработки AMD должны были пошатнуть лидерство Intel. Но стоит отдать должное инженерам Интел: их решения и стратегическое видение в 2011 предопределило превосходство компании на долгие годы вперед.

Первое поколение Ryzen против Intel седьмого поколения

Когда AMD впервые анонсировали выпуск процессоров серии Ryzen, люди реагировали довольно скептично. Еще свежи были воспоминания, когда серией FX тоже обещали золотые горы, а на деле получили 8-ми ядерный процессор, который не мог догнать 4-х ядерный от Intel даже в многопотоковых задачах. Для полноты картины еще добавьте сумасшедшее тепловыделение и высокие рабочие температуры тех процессоров, что породило тонны мемов в Интернете.

Когда Ryzen все-такие появились на рынке, даже самые преданные фанаты AMD были удивлены. По сравнению с серией FX производительность по операциям за такт выросла на 52%, что позволило вплотную приблизиться к производительности процессоров 7 серии от Intel. Конечно, это была еще не победа, но после провала серии FX – огромный шаг к росту производительности на базе новой архитектуры.

Невысокая стоимость производства позволила позиционировать 8-ми ядерный процессор с 16 потоками от AMD против 4-х ядерного, 8-ми потокового от Intel. Серия Ryzen предложила пользователям не только высокую частоту, но и производительность за такт, а вкупе с бОльшим количеством таких ядер новые AMD Ryzen легко вышел на первое место по производительности в мультипотоковых задачах.
Однако, Intel шлифовала архитектуру и частоты своих процессоров годами и все еще удерживала лидерство в максимальных частотах процессоров и показателям операций за такт, что делало их лучшим выбором для задач с нагрузкой с одно ядро.

Кроме того, поскольку лидерство на рынке к этому моменту Intel удерживали годами, большинство приложений оптимизировались именно под их процессоры, что нашло отражение и в сравнительных тестах.

В играх и отдельных приложениях для работы с графикой процессоры Intel оставались лучшим выбором из-за большей производительности в однопоточных задачах.

Ryzen против Intel в 2019

Все изменилось с запуском обновленной линейки процессоров AMD Ryzen серии 3000 на базе архитектуры Zen 2. AMD прекрасно осознавали, в чем именно они отставали от конкурента. Задачей модернизации было именно повышение IPC показателей, чтобы догнать и перегнать девятое поколение Intel процессоров. Как вы поняли, если бы не преимущество Intel в частотах – соревнование закончилось бы еще пару лет назад, толком не начавшись. А сейчас и говорить бы было не о чем.

Бенчмарки Ryzen и Intel в различных приложениях

Когда идет речь о сборке компьютера, важно понимать, что выбор конфигурации должен отталкиваться от профиля основных задач, для которых приобретается данный компьютер. Ниже я приведу несколько бенчмарков сравнения процессоров Intel и AMD Ryzen в области видеомонтажа, рендеринга и прочих задач, так или иначе связанных с графикой.

Ryzen или Intel: Cinebench R20 тесты

Хотя основной задачей 12-ти ядерного процессора Ryzen 3900Х было превзойти 8-ми ядерный Intel i9 9900K в многопотоковых режимах, довольно неожиданно, Ryzen обошел конкурента и по показателям производительности на одном ядре.

Ryzen или Intel для видеомонтажа

В тестах Adobe Premier Pro 2019 и Vegas Pro 16 Ryzen третьего поколения демонстрирует впечатляющие результаты. Обратите внимание, Ryzen 3900X имеет 12 ядер и 24 потока, а топовый Intel 9980XE 18 ядер и 36 потоков и, вдобавок стоит значительно дешевле, а вот результаты показывает очень близкие к лидеру.

Осенью должен выйти еще один Ryzen 3950X c 16 ядрами и 32 потоками и тогда Intel точно не сдобровать. Если сделать поправку на стоимость решений, Ryzen все-таки выглядит более выгодной покупкой для видеомонтажа.

Железо для видеомонтажа
Мощность без компромисов Intel Core i9 9980XE + RTX 2080Ti/Titan Xp
Соотношение цена/качество: AMD Ryzen 3900X + RTX 2070
Бюджетное решение Ryzen 7 2700X + GTX 1660Ti

В задачах по монтажу Intel пока лидирует, но 12-ти ядерный 3900Х показывает результаты близкие к 18-ти ядерному Intel, а это намекает, что когда выйдет 16-ти ядерный Ryzen 3950X, то Intel будет порван в клочья. Тем не менее, пока технически лидерство за i9 9980XE.

Интел или Ryzen для работы с графикой, быстрого вьюпорта

Для работы с графикой и шустрого вьюпорта важна максимальная частота одного ядра и количество операций за такт, поэтому превосходство Intel тут сохраняется уже много лет.

Вместе с тем, выход 3 поколения процессоров Ryzen вносит существенные изменения в эту сложившуюся парадигму, поскольку новые процессоры демонстрируют производительность весьма близкую к топовым процессорам от Intel.

Железо для работы с графикой
Мощность без компромисов Intel Core i9 9900K
Соотношение цена/качество: AMD Ryzen 3900X
Бюджетное решение Ryzen 5 3600

Еще раз подчеркну, превосходство у Intel здесь весьма небольшое, но справедливости ради пальму первенства отдаем честно. Вместе с тем, я бы не советовал покупать Intel 9900K сейчас – Ryzen 3900X уступает ничтожно мало, а вот дополнительные ядра смогут проявить себя в других задачах, например, рендеринге.

Ryzen или Intel для рендеринга CPU

Для рендеров на CPU наиболее предпочтительным вариантом сейчас выглядит Ryzrn 9 3900X. Поэтому, если рендерите в V-Ray, Corona итд. – берите 3900Х и гарантированно не пожалеете. При необходимости, в дальнейшем можно будет перейти на Ryzen 3950X, не меняя материнскую плату.

Кстати, про материнские платы.
Если рассматривать покупку Ryzen и материнской платы под него, то это более выгодная покупка и в стратегической перспективе на долгий срок. Возможности апгрейда на базе слота AM4 для процессоров AMD гораздо лучше, чем Intel LGA 1151. У Интел есть скверная привычка вынуждать пользователей менять материнскую плату даже если ей всего 1-2 года, если нужно перейти на более современный процессор.

Подводя итоги, можно сказать что Ryzen 9 3900X сейчас выглядит лучшей покупкой. Если вы рассматриваете покупку нового компьютера несколько позже – стоит подождать появления на рынке Ryzen 3950X для максимальной производительности. Дополнительная выгода в том, что если вы сделаете выбор в пользу Ryzen на базе AM4 материнки, вы сможете без проблем обновиться и до новой линейки процессоров Ryzen c архитектурой Zen 3, которые выйдут уже в 2020 году.

Процессор AMD Ryzen 7 Pinnacle Ridge 2700X BOX

На сайте магазина Вы сможете оформить заказ через корзину либо проконсультироваться с менеджером магазина и договориться об условиях доставки по телефону.

Вадим Рогач: пользуюсь AMD 2700X BOX менее месяца
Максим:
Вячеслав Соколов: пользуюсь AMD 2700 BOX более года
12:13
11:26
12:27
20:24
8:57

Мистер Икс

В данный момент 2700X является самым быстрым декстопным решением от AMD в поколении Zen+ — во всяком случае, пока не выйдет модель 2800X. Уже из коробки он способен поднимать частоты одного ядра до 4,35 МГц, пускай и лишь на материнских платах с чипсетом X470, и с хорошим охлаждением. Но учитывая, что эти же чипы успели разогнать до 6 ГГц на жидком азоте, потенциала еще хватает.

Горячий парень

Поскольку базовые частоты 2700Х возросли до 3,7 ГГц, TDP вырос и составляет теперь 105 Вт, поэтому для разгона стокового кулера Wraith Prism с RGB-подсветкой уже не хватит. Зато в разгоне процессор способен составить достойную конкуренцию Core i7-8700K, а возможность установить его в старые чипсеты на AM4 (после обновления BIOS) делает покупку еще выгоднее. Привычно для основной линейки процессоров Ryzen, 2700X не оснащается видеоядром, что стоит отнести к минусам.

Любая задача по плечу

Имея 16 потоков в запасе, Ryzen 7 2700X подойдет не только геймерам-энтузиастам, но и стримерам-профессионалам, и даже работникам видеомонтажных сред. Мультипоточная производительность этих процессоров равных не имеет, разве что вы на Threadripper заглядываетесь.