Wlancards.ru

ПК техника, WI FI Адаптеры
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Внешний HDD Seagate Expansion 2TB (STKM2000400)

Внешний HDD Seagate Expansion 2TB (STKM2000400)

Накопители Seagate Expansion помогут увеличить емкость системы в считаные секунды.

В линейке Expansion найдутся накопители на все случаи жизни: емкие диски для настольных ПК, карманные портативные жесткие диски, а также легкие твердотельные накопители размером не больше кредитной карты.

Основные характеристики
Тип накопителяHDD
Объем накопителя2 ТБ
Форм-фактор2.5"
Макс. скорость передачи данных5 Гбит/сек
Подключение
Интерфейс подключенияUSB
Питание
Электропитаниеот порта USB
Корпус
Цвет корпусаЧерный
МатериалПластик
Габариты и вес
Вес0.159
Высота12.6
Ширина115.3
Глубина80

Внешний HDD Seagate Expansion 2TB (STKM2000400)

Обзор и тесты Seagate HDD NAS (ST2000VN000). Жесткий диск для облака

«Облачный» диск отобран не случайно. Актуальность хранения данных никогда не идет на спад, это и вопросы безопасности, скорости доступа, и надежности накопителей. Подтверждает это и широкое распространение NAS-систем не только в корпоративном сегменте, но и все чаще можно их встретить в виде домашнего облака. Все это происходит на фоне развития облачных сервисов с удаленным хранением. Какими бы привлекательными не были тарифы, какие бы объемы не предлагали эти сервисы, есть сразу несколько ограничивающих факторов. Основной из них это далекий от идеала мобильный и проводной интернет, проблемы с провайдером, доступ к данным в самый нужный момент может быть ограничен. Добавим сюда еще и истерию с санкциями, политикой, активно вмешивающейся в бизнес, есть ли гарантии, что завтра Apple, Google не прикроют доступ к данным жителям России? Не стоит забывать и про риски в плане безопасности, стоит лишь вспомнить скандал, когда интимные фото знаменитостей стали достоянием общественности. Домашний или корпоративный NAS будет работать даже при полном обрыве связи с Сетью, работать со своими данными можно как напрямую, так и по независимой локальной сети. Но собрались мы тут не для нагнетания, а рассмотрения технического вопроса.

И волнует сейчас вопрос комплектации своего облака накопителями. Как мы могли убедиться в рамках нескольких обзоров, чаще всего такие системы идут без предустановленных дисков. Комплектация возлагается на плечи пользователя. И нужно подойти к выбору диска со всей серьезностью. Для начала рекомендуем изучить список рекомендованных моделей на сайте NAS, далее остается изучить цены и в идеале просмотреть обзоры этих моделей для выявления скрытых особенностей или финального выбора наиболее оптимального решения. Можно ли приобрести самый дешевый диск нужного объема, ориентированный, например, на домашний ПК? Ответ однозначно – нет, несмотря на казалось бы беспроблемную начальную работу. Такие диски слабо подходят для использования в условиях компактного корпуса в режиме 24/7. А если сюда еще добавить и RAID-массив, то получаем высокий риск появления в большом количестве битых секторов. И такие моменты также стоит учитывать.

Видео обзор Seagate HDD NAS

Доступность Seagate HDD NAS

На момент проведения тестирования средняя стоимость Seagate HDD NAS, по данным сервиса Яндекс.Маркет, составляет 6307 рублей.

Внешний вид

Внешность у Seagate NAS HDD мало отличается от других моделей этого производителя. Тут не помешала бы какая-либо четкая маркировка, у основного конкурента это цвета. На лицевой части размещена традиционная информационная наклейка с набором технических данных.

На обратной стороне плата контроллера. Явных отличий и каких-то оригинальных элементов тут не наблюдается.

Начинка и технологии

Немаловажен вопрос работы при простое, в таких ситуациях обычные диски уходят в сон, останавливая работу мотора и головок. Именно так достигается экономия расхода заряда. Для NAS-систем такие простои неприемлемы. У дисков Seagate применена интересная система из четырех режимов работы: активный, режим простоя, режим ожидания и сон.

Проведена балансировка пластин в двух плоскостях. Это необходимо для снижения вибрации и беспроблемной работы в условиях использования нескольких дисков. Установить можно до пяти накопителей.

Seagate NAS HDD защищены от повышенных температур, снижена общая рабочая температура за счет уменьшения скорости вращения. Время наработки составляет 1 миллион часов.

48 Комментариев

Прямо сейчас сигейты 10-14 Гб стоят 40 тысяч, 18 Гб уже 73 тысячи. Новые дешевле точно не будут. Так что как то дороговато для файлопомойки, и это ещё мягко говоря (без мáтов).
В болото такие цены, лучше дешёвые SSD купить, с 4-мя битами на ячейку. А ненужные файлы стирать или в облако запулить. 🙂
P.S. И это без учёта постоянного гула и тряски от этих HDD.

@Vik, зачем 4 бита? после выхода за пределы кэша линейная скорость сильно падает, вплоть до значений ниже чем у хорошего харда. допустим народный адата хпж гаммикс с11 про (ака сх8200 про) объёмом 2тб стоит порядка 280 долларов. более чем достаточный накопитель для игр.

@mortar20, У HDD тоже проседает скорость после забития кеша (на SATA). И с возрастом эта уменьшенная скорость будет всё меньше и меньше. Так что тут у них более менее равновесие. 🙂

@Vik, кэш у харда типичным объёмом достигает 128-256 мегабайт, у самых объёмных достигает 512 мегабайт. на ссд применяется система слс-кэширования, в рамках которой объём кэша может достигать многих и многих гигабайт, десятков гигабайт, а порой и сотен. так что на харде ты запишешь очень малый объём данных (менее половины гб) на скоростях сата интерфейса — около 500мб/с, а потом скорость быстро упадёт до 250-280мб/с у самых быстрых моделей, и до 150-180 у обычных.

теперь возьмём самые дешёвые ссд на 4-битовой флэш памяти, у них после выхода за пределы кэша скорость падает до менее чем 100мб/с, типичное значение около 60. к тому же в таких ссд как правило отсутствует драм кэш, для хранения таблицы адресов, что ещё больше ухудшает скоростные характеристики.

и третий момент, в подобных ссд используются дешёвые 4-канальные контроллеры, и флэш память с крупными ядрами, что накладывает большие ограничения на скорость записи, которая чем меньше объём ссд, тем меньше. поэтому и в рамках слс-кэша скорость записи даже 1тб моделей может не достигать и половины сата3 интерфейса.

поэтому традиционный ссд с 3-битовой памятью и 8-канальным контроллером, да с драм кэшем наиболее предпочтительный вариант.

@mortar20, Да не, не спорю, тоже за 3 бита обеими руками. 🙂
Про 4 бита написал только как для файлопомойки, для работы и игр лучше всё таки чуть потратиться.

@Vik, И тут майнеры все испортили. А до этого кому продавали диски — избранным?)

@Vik, Это точно, будто ненужные уже фильмы/игры/другие файлы нельзя просто удалсять а потом скачивать когда снова нужны.) Ну а кому лень это делать и денег не ограничено — пусть и на 50 — 100тб покупают жд конечно. Облако кстати хорошее решение, хотя бы размером 1тб — и уже не нужен никакой новый жд/ssd.

черепичная запись? спасибо, не надо. такие огромные объёмы интересны в первую очередь чиа майнерам. геймерам огромные харды ни к чему, особенно на фоне новых технологий директ сторадж, предполагающих быстрый доступ к ссд. также такие винчестеры могут быть интересны любителям хранить фильмы и видео в высоком качестве. но никак не геймерам.

также такие винчестеры могут быть интересны любителям хранить фильмы и видео в высоком качестве

Да, для фильмотеки — это мастхэв. FullHD-Remux среднего фильма — спокойно 30 Гб весит, UltraHD — 50-60 Гб.
А вот под софт и игры — в 2021-м то году — только SSD, без вариантов.

@kevin_rayt, ремуксами никакого харда не напасёшься. я например всё конвертирую в меньший битрейт, кроме звука конечно, н264 кодеком, иногда н265.

@mortar20, ну, я — просто (скроемся под спойлер, ведь «приличные люди» — публично не обсуждают эту запретную и крайне пошлую тему)
многие вещи в принципе качаю в BDRip 1080p качестве. Но отдельные фильмы/сериалы — хочется сохранить в максимально возможном качестве. А это — Remux. Rip — априори пережатка, и качество, соответственно, будет отличаться в худшую сторону. На каком-нибудь не самом большом мониторе/телевизоре — эту разницу, может быть, и не будет видно. Но на +- хорошем ТВ с диагональю в 55» — ощущается. К тому же, чем выше битрейт у FullHD-видео — тем лучше оно будет выглядеть на UltraHD-экране. Так что, Remux’ы — наше всё. Для этого, собственно говоря, такие вот жирные HDD и могут пригодиться обычному домашнему пользователю. Профессионалам ещё нужны, блогерам и т.п. — кто хранит свои рабочие файлы/проекты и т.п.

@kevin_rayt, Скачал в этом году кстати например Лигу Справедливости весом 35гб в 4к и Довод весом 28к в 4к — качество просто супер, 0 претензий на 55» 4к тв было, в плеере очень красиво смотрелось. Так что носится за Ремуксами с долбанутым весом в 50 — 60гб совсем не обязательно.

@Alex_Petr_777, ну уже тогда весом 28к в 4гб если на то пошло

@mashaividova, Ой ой, ошибся человек немного поспешив — давай еще трагические причитания выдай по этому поводу.

@Alex_Petr_777, это точно мне сообщение?

Десять лет назад по цене было ненапряжно покупать диски на 0,5-1Тб. И за это десятилетие ничего не поменялось. Весь прогресс в накопителях исключительно в ссд. Харды по такой стоимости нужны единицам, и уж точно не для игр, т.к. интернет позволяет скачать любую игру в считанные минуты. Ну и даже если игра занимает больше сотки — легче подождать лишний час раз в полгода, нежели выложить месячную зарплату.

интернет позволяет скачать любую игру в считанные минуты.

За МКАД выйди, охренеешь, там орки, 5 мегабит адсл, 500р в месяц, граааа

в МСК и СПБ в общей сложности проживает 17 лямов человек, а в РФ — 140 лямов, представь себе масштаб катастрофы, у 17 лямов есть высокоскоростной доступ в интернет, у 120 лямов — нет

дикая херня конечно для соевого мозга мацквичей, соглы, осознать невероятно сложно, практически нереально, просим отнестись с пониманием

За МКАД выйди, охренеешь, там орки, 5 мегабит адсл, 500р в месяц, граааа

Да, остались ещё такие места в РФ, и много. Более того, даже в пределах крупных городов. Я вот — живу в областном центре, население 500 000 + человек. У меня в квартире — честные 500 мбит по проводу. А у коллеги и буквально через 100 метров — задница глубокая. Ну потому что — в частном секторе — уже тупо нет высокоскоростного интернета по проводу. Ну просто потому что — не тянут кабель туда, ни один из провайдеров. Хотя, я малость приврал: с этого года — начали постепенно подключать частный сектор. Но весь — пока ещё не оприходовали.

Родители — живут в небольшом городке с населением +- 40 000 человек. Тоже в частном секторе (свой дом). И тоже — им только два года назад туда нормальный интернет провели (что, на самом-то деле — забавно: у них частный сектор подключать стали раньше чем у нас). А до этого — только по ADSL был.

@kevin_rayt, Это одна из самых незначительных проблем этой страны как бы, лол.) Нету претензий особо к скорости инета вне москвы, зачастую как раз пишут что в россии инет куда лучше чем в Америке/Европе бывает(в новостях про облачный гейминг обычно).

Тут 2 диска по 2 ТБ за 10 лет никак не заполнятся… интересно, обычным пользователям вообще такие объёмы нужны или нет?

@OdinCaesar, эпоха 4К, один кинчик/серияльчик для домохозяек занимает терабайт

а на носу эпоха 8к между прочим, там чтобы один кинчик скачать — будут нужны десятки терабайтов

@OdinCaesar, уже выше ответили.
Remux какого-нибудь условного «The Expanse» из 10-ти серий в FullHD (даже не UltraHD) — спокойно весит под 110 Гб +-. Один фильм в UltraHD — 50 Гб. В FullHD — 30. +- разумеется.
Да, если жить по принципу: скачал, посмотрел, удалил — то можно вообще без HDD обойтись, SSD взять да и всё. Но многие фильмы, в будущем — можно и пересмотреть.
Но зачем их потом заново искать, скачивать (между прочим — раздачи на трекерах имеют свойство умирать с течением времени), настраивать (дорожки монтировать при необходимости и т.п.) — когда можно просто забить на HDD и отправить на полку ?

@kevin_rayt, когда чуть возраста прибавится, внезапно поймете, что пересматривать все накачанное нет ни времени, ни желания. Да, иногда можно и пересмотреть, бывает такое. Да, бывают любимые фильмы. И вот для любимых, которые смотрятся пару раз в год — можно и диск завести, либо место на ссд резервировать. Но все это уже пройдено не раз: накапливаешь годами, потом включаешь голову, оцениваешь, сколько раз смотрел (а обычно — ни разу не пересмотрел) — и спокойно чистишь диски. Я несколько больших пакетов в свое время вынес с записанными болванками DVD, все крутые и хорошие фильмы. Но увы, не пригодились, пришел BD. А ради посмотреть раз в пару лет траты на диск избыточны. Еще скажите, что пересматриваете по кругу ту же экспансию или игру престолов? Да некогда это делать, просто некогда. Тут обычные фильмы пересмотреть сто раз подумаешь. Но любимые имеют место быть, и для них у меня есть флешка на 256Гб. Удобно и место не занимает. И помещается спокойно в самом высоком качестве (любимых то всего несколько, максимум с 3-5 обычно, из тех, что в году по нескольку раз смотрятся).

@Imlerith, на один кинчиксериальчик можно выделить пару терабайт. Но ведь все равно пересматривать их не придется, так что не критично вообще.

когда чуть возраста прибавится, внезапно поймете, что пересматривать все накачанное нет ни времени, ни желания.

Ну, во-первых, вы по себе — других не судите, это так — совет на будущее, когда вам «возраста прибавится» (сейчас видимо — ещё не хватает его для понимая каких-то вещей).

Ну, у меня вот, к примеру — таковых много. И классика аля многие картины со стариной Джеки Чаном, и то же «Смертельное Оружие», которое раз в пару-тройку лет — стабильно пересматривается. «Властелин Колец», «Терминаторы», и многие другие картины. «Аватар». А ещё, внезапно — порой возникает желание пересмотреть не весь фильм или сериал целиком, но какую-либо конкретную сцену или серию. На днях, к примеру — решил «Титаник» перемоткой «глянуть». А до этого — минут 15 из первых «Мстителей».
Какие-то вещи — пересматриваются чуть ли не каждый год. Какие-то — да, не запускались ни разу. Но главное тут то, что если желание что-либо пересмотреть возникнет — то будет такая возможность: достаточно — всего-лишь подойти к шкафу и взять с полки HDD или купленный BluRay. Это — вопрос наличия самой возможности и выбора! Я, если ситуация позволяет — предпочитаю, что называется, иметь пространство для манёвра.

А ради посмотреть раз в пару лет траты на диск избыточны.

Для вас — избыточны (как и для многих других людей), а вот для меня — нет (опять-таки — как и для многих других людей).

Еще скажите, что пересматриваете по кругу ту же экспансию или игру престолов?

Целиком? «Экспансию» — один раз пересматривал, несколько раз — избранные эпизоды/моменты. «Игру Престолов» — гарантированно пересмотрю в будущем, когда «вулкан», проснувшийся после финала 8-го сезона, наконец-то потухнет. А отдельные моменты — частенько запускаю, переосмысливаю. Те же «Теорию Большого Взрыва» или «Клинику» — регулярно, они у меня фоном на ТВ крутятся, когда чем-то занимаюсь (ужин готовлю, или одежду глажу и т.п.). Один прогоняется до конца, второй, затем снова первый. Условно говоря.

Да некогда это делать, просто некогда.

Ну вам — некогда. А я — могу время найти, при необходимости и желании. Дальше что?

Выбирайте объём

На выбор три варианта диска: на 500 ГБ, 1 или 2 ТБ. Диск укомплектован кабелем и лучше использовать именно его, в противном случае можно не получить максимальную скоростью работы.

Объёмный диск удобно использовать для резервного хранения данных, macOS поможет сделать старую копию, остаётся лишь подождать, пока всё скопируется. Также можно использовать и собственный софт Seagate для создания бекапа.

  • 500 ГБ — 13 899 рублей;
  • 1 ТБ — 22 490 рублей;
  • 2 ТБ — 37 990 рублей.

Решение от Seagate

Компания Seagate долго шла к решению на основе гелия, начав разработки ещё в далёком 2003 году, но, видимо, только сейчас технологии позволили сделать гелиевый диск действительно доступным. И сразу рекордная ёмкость — 10 ТБ. Это самый большой объём в традиционных габаритах, доступный обычным пользователям. Диск получил маркировку ST10000NM0086 и относится к линейке Enterprise Capacity, впрочем, это совершенно не мешает использовать его и для домашних компьютеров.

Внешний вид

Главное отличие нашего героя от традиционных механических накопителей — полностью герметичный корпус. И сразу возникает основная проблема новой технологии — испарение гелия с течением времени. Стоит газу улетучиться через промежутки в пайке и поры самого металла, как винчестер можно нести на свалку. Seagate это прекрасно понимает и активно борется с проблемой:

  • Корпус диска не литой, как у конкурентов, а кованый, поэтому будет меньше несовершенств структуры и вероятность образования трещины.
  • Крышка приваривается непрерывным, а не пульсирующим лазером, создавая более надёжный шов.
  • Соединение платы контроллера с электроникой внутри осуществляется через керамическую втулку, которая клеится эпоксидной смолой к корпусу. Это помогает избежать влияния температурного расширения и увеличить число контактов для высокопроизводительных головок.
  • Установленные датчики температуры, влажности и давления непрестанно следят за атмосферой внутри корпуса, заранее предупреждая пользователя о возможном скором выходе винчестера из строя.

На днище диска установлена текстолитовая плата контроллера зелёного цвета, на которой распаяны микросхемы. Подключение осуществляется через стандартные разъёмы питания и SATA 3.0. Крепления предусмотрены как на боковых поверхностях, так и на днище устройства.

Габариты диска — 102 × 26 × 147 мм, а вес — всего 650 г. Это на 20% легче, чем модель на 6 ТБ от Seagate, где меньше дисков и головок! Такого снижения веса удалось достичь за счёт кованого корпуса и внутренних конструктивных изменений.

Внутреннее устройство

Уменьшение расстояния между пластинами позволило разместить внутри корпуса аж семь «блинов» по 1,43 ТБ. К каждому подходит по две считывающие головки. Используется традиционная технология перпендикулярной магнитной записи (PMR), которая обеспечивает высокую производительность диска. Положительно на скоростные характеристики устройства влияет и увеличенный до 256 МБ буфер обмена.

Кроме этого, у Seagate Enterprise Capacity есть дополнительный кеш объёмом 2 МБ, построенный на основе NOR Flash. Он увеличивает быстродействие произвольной записи, особенно когда опция кеширования в оперативную память отключена (чтобы не потерять данные при сбое). Скорость вращения шпинделя — 7 200 оборотов в минуту, максимально устойчивая скорость передачи данных — 250 МБ/с.

Поскольку линейка Enterprise Capacity предназначена для корпоративного использования, то к надёжности диска предъявляются также повышенные требования: время наработки на отказ составляет 2,5 миллиона часов, а диск выдержит «удары судьбы» в 40G в работающем состоянии и до 250G в выключенном.

Помимо гелия, внутри Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD спрятано несколько оригинальных фишек. Так, пластины здесь сбалансированы в двух плоскостях, что значительно снижает вибрацию как одного диска, так и систем из нескольких HDD, а также улучшает теплоотвод.

Если головка диска доходит до сектора, который не удаётся прочитать в течение 7 секунд, то он помечается как битый и в него больше не будут записываться данные.

Специальные технические решения компенсируют внешние вибрации.

Функция RAID Rebuild ускоряет восстановление массива за счёт передачи данных прямо с подлежащего замене диска. PowerChoice даёт возможность вручную выставлять тайм-ауты перехода в энергосберегающие режимы. Опция PowerBalance позволяет заказать диски с меньшей производительностью, но с большей энергоэффективностью, а если подключить программу поддержки Rescue, то Seagate восстановит информацию с диска в случае его повреждения. Можно заказать диск с дополнительными опциями, такими как шифрование, гипермасштабирование, а также с увеличенным числом байт на логический сектор и прочие.

Диск поддерживает работу в нескольких режимах:

  • спящий, когда головки запаркованы, а диски не крутятся (потребление энергии — 0,8 Вт);
  • три градации промежуточного режима простоя (потребление энергии — 2,34–4,36 Вт);
  • рабочий режим, когда всё приведено в боевую готовность (потребление энергии — 6,57–8,37 Вт в зависимости от выполняемой операции).

За переключение режимов отвечает специальный хост-контроллер, оптимизируя потребление энергии.

Тестирование

Естественно, обзор диска был бы неполным без тестирования. Оно проводилось на следующей системе: материнская плата ASRock с чипом Z87, процессор Intel i7-4770, 16 ГБ двухканальной DDR3, операционная система Windows 7, установленная на твердотельный накопитель Kingston. За время тестирования немного нагрелась лишь текстолитовая плата (примерно до 50 градусов), а температура корпуса не поднялась даже до 28 градусов.

Диск не бесшумный, и если вытащить его из корпуса, то можно услышать, как работают головки. Однако внутри системного блока, где жужжит охлаждение процессора и видеокарты, услышать работу винчестера вряд ли получится.

По результатам замеров средняя скорость записи и чтения находится на отметке 190–200 МБ/с, а максимальная доходит до 250. Время доступа к диску — в среднем 11 мс на чтение и 4 мс на запись. Кроме того, измерялось время, затраченное на копирование одного файла размером 40 ГБ (3 мин. 37 с) и 8 000 файлов общим размером 40 ГБ (6 мин. 26 с), что наглядно продемонстрировало лайфхак: хотите скопировать много файлов — сделайте из них один, скопируйте и разархивируйте.

Ниже — результаты испытаний, где для сравнения приведены данные идентичных тестов на той же конфигурации компьютера для диска из NAS-линейки Seagate ST8000VN0002.

Seagate Enterprise CapacitySeagate ST8000VN0002
AS SSD Benchmark, баллы6963
Anvil’s Storage Utilites, баллы288 — чтение;
304 — запись
277 — чтение;
259 — запись
CrystalDiskMark, скорость, МБ/с250 — чтение;
244 — запись
240 — чтение;
232 — запись
AS SSD Benchmark, время доступа, мс10,5 — чтение;
3,1 — запись
14,4 —чтение;
3,6 — запись
HD Tune Pro, время доступа, мс11,8 — чтение;
5,87 — запись
15,7 — чтение;
5,96 — запись
Iometer, время доступа, мс12 — чтение;
6 — запись
16 — чтение;
7 — запись
AS SSD Benchmark, скорость, МБ/с238 — чтение;
192 — запись
229 — чтение;
185 — запись
HD Tune Pro, скорость, МБ/с195 — чтение;
194 — запись
190 — чтение;
186 — запись
Anvil’s Storage Utilites, скорость, МБ/с238 — чтение;
232 — запись
230 — чтение;
207 — запись
ATTO Disk Benchmark, скорость, МБ/с249 — чтение;
240 — запись
241 — чтение;
238 — запись

Как видим, результаты во всех тестах гелиевого диска превосходят 8-терабайтник для NAS-систем, а последние, в свою очередь, традиционно имеют высокие показатели по сравнению с обычными пользовательскими дисками.

Протестировав новый винчестер от Seagate, можно смело сказать, что первый блин не вышел комом. Здесь есть все преимущества инертного газа: рекордная ёмкость, низкое энергопотребление, высокие показатели отказоустойчивости, при этом компания приложила все усилия, чтобы избавиться от недостатков технологии.

Но Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD — это не просто 10 ТБ, залитые гелием. Благодаря увеличенному буферу, высокопроизводительной механике и множеству фирменных технологий по своим характеристикам он заметно превосходит большинство традиционных дисков. Единственное, пока ещё не собрана статистика о надёжности работы гелиевых винчестеров, но в компании заверяют, что этот параметр также окажется выше, чем у обычных дисков.

Гелиевый диск от Seagate соединил в себе все самые передовые технологии и многолетний опыт компании. В результате получилось хорошее решение в формате 3,5-дюймовых HDD. Несмотря на то что диск предназначен для корпоративного пользования, он станет прекрасным дополнением и к домашнему ПК.

Единственное, что может помешать ему прописаться у вас в системнике, — это цена, которая начинается от 32 000 рублей (3 200 рублей за 1 ТБ). Конечно, это дороже, чем традиционные накопители, но если количество слотов под жёсткие диски в вашей системе не так велико, а нужна большая ёмкость и при этом хорошие технические характеристики, то новый диск от Seagate станет неплохим подспорьем. К тому же с развитием технологии цена будет постепенно снижаться. Останется ли будущее за гелием — покажет время.

голоса
Рейтинг статьи
Читайте так же:
Можно ли раздать интернет с компьютера
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector